إعلام أميركي: طبول الحرب على إيران أصبحت أقوى في واشنطن

تقف الولايات المتحدة وإيران اليوم عند مفترق طرق، إما الحرب أو التفاوض، وتصاعدت في الفترة الأخيرة أصوات داخل الولايات المتحدة تدعو إلى التعامل مع الجمهورية الإسلامية عسكرياً لردعها عن امتلاك السلاح النووي في ظل رسائل سرية بين واشنطن وطهران، وقد أعلن وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي أن رد إيران الرسمي على رسالة الرئيس الأميركي دونالد ترامب تمّ إرساله بالطريقة المناسبة وعبر سلطنة عمان.

في هذا السياق، نشر معهد responsible statecraft مقالاً يدعو إلى انتهاج الدبلوماسية مع طهران، معتبراً بأن استراتيجية التفاوض لمصلحة الولايات المتحدة، وهي تتناغم مع تصريحات ورؤية ترامب لكنها تتعارض مع بعض الأصوات داخل إدارته.

النص المترجم للمقال

يقول ترامب إنه يريد التوصل إلى اتفاق، لكن أصحاب المصلحة داخل إدارته وخارجها يدفعون نحو الصراع.

طبول الحرب أصبحت أقوى في واشنطن.

في الأسابيع الأخيرة، دعت العديد من الأصوات المحافظة الجديدة نفسها التي دفعت الولايات المتحدة إلى العراق إلى توجيه ضربات لإيران. ومرة ​​أخرى، تُروّج جماعات مثل مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات ومعهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى للمواجهة، مدّعيةً أنه قد لا يكون هناك وقت أفضل للتحرك. لكن هذا وهمٌ خطيرٌ يُهدّد بعرقلة ما يقول دونالد ترامب نفسه إنه يريد: اتفاقٌ، لا حربٌ كارثيةٌ أخرى في الشرق الأوسط .

إن الحرب مع إيران لن تُعرّضنا لخطر صراع لا نهاية له فحسب، بل ستُقوّض أجندة ترامب الأوسع نطاقًا في الداخل والخارج.

سيؤدي صراع كبير إلى استنزاف موارد الولايات المتحدة واهتمامها، مما يصرف الانتباه عن الأولويات المحلية ويضعف نفوذها على جميع الجبهات: الصين ، وروسيا ، وأوروبا ، والتجارة. قد تغتنم أوروبا الفرصة لإطالة أمد دعمها للحرب في أوكرانيا ومقاومة مساعي ترامب لإعادة ضبط العلاقات عبر الأطلسي. قد يستغل شركاء تجاريون مثل المكسيك وكندا والهند وغيرهم انشغال أمريكا لانتزاع تنازلات غير متوازنة. ومن المرجح أن يؤدي توجيه ضربة أحادية الجانب إلى تفكك المجتمع الدولي.

إن روسيا والصين، على الرغم من شكوكهما بشأن طموحات إيران النووية، تشيران إلى العدوان الأميركي باعتباره التهديد الحقيقي، مما يقوض مصداقية أميركا في الأمم المتحدة وخارجها.

وما هي النتيجة الأخطر؟ قد تأتي الضربة بنتائج عكسية، وتدفع إيران إلى القيام بما يقول ترامب إنه يريد منعه: بناء قنبلة نووية. تُخصب إيران بالفعل اليورانيوم إلى درجة تقترب من درجة صنع الأسلحة. إذا انسحبت من معاهدة حظر الانتشار النووي، فستتلاشى آخر خيوط الرقابة الدولية. ومن المرجح أن يُحفّز الهجوم عناصر أكثر تشددًا في إيران، ويُوفّر مبررًا سياسيًا للانطلاق نحو امتلاك سلاح نووي.

قد يُخلّد التاريخ ترامب، ليس بصفته الرئيس الذي حلّ الأزمة الإيرانية، بل بصفته الرئيس الذي أصبحت إيران تحت قيادته دولةً نووية. هذا ليس الإرث الذي يصبو إليه، ولا ما تستطيع البلاد تحمّله.

أثار ترامب مؤخرًا ناقوس الخطر حين أعلن "سيحدث أمرٌ ما لإيران قريبًا". لكنه أوضح أيضًا: "نأمل أن نتمكن من التوصل إلى اتفاق سلام. لا أتحدث من منطلق قوة أو ضعف، بل أقول فقط إنني أُفضّل رؤية اتفاق سلام على الآخر". هذه ليست كلمات مُحرِّض حرب، بل كلمات مُفاوض، شخص لا يزال يُدرك قيمة الدبلوماسية.

ليس ترامب وحيدًا. ففي مقابلة حديثة مع تاكر كارلسون، قدّم مبعوثه للسياسة الخارجية، ستيفن ويتكوف، منظورًا أكثر تحفظًا تجاه إيران مقارنةً بالنهج المُعتاد في أوساط السياسة الخارجية. وشدّد ويتكوف على البراغماتية، والتحقق، والاحترام المتبادل، والأهم من ذلك، تجنّب الصراع. وعكست تصريحاته نهجًا راسخًا قائمًا على فهم واضح للمصالح الأمريكية وديناميكيات المنطقة المعقدة.

تكمن المشكلة في أن العديد من الأصوات الصاخبة التي تُشكل السياسة تجاه إيران - داخل الحكومة وخارجها - تعمل بنشاط على تخريب أي مسار دبلوماسي واقعي. يتحدثون عن رغبتهم في "صفقة"، لكن ما يطالبون به في الواقع استسلام إيران: وقف تخصيب اليورانيوم تمامًا، وتفكيك برنامجها النووي، وقطع العلاقات مع جميع حلفائها الإقليميين، وتغيير سياستها الخارجية جذريًا. لا يمكن لأي حكومة إيرانية - براغماتية كانت أم متشددة - قبول مثل هذه الشروط. حتى مسعود بزشكيان، الرئيس الإيراني المنتخب حديثًا والذي ترشح على أساس برنامج دبلوماسي وحواري، لن يكون لديه مساحة سياسية للموافقة على هذا النوع من الإنذارات.

لنكن واضحين: إذا كنتم تدفعون نحو هذه المطالب المتطرفة تحت ستار السعي إلى اتفاق، فأنتم لا تعملون من أجل السلام، بل تمهدون الطريق للحرب.

إيران طرفٌ مُعقّدٌ بتاريخٍ مُعقّد. لكن دروس العقد الماضي واضحة: عندما تُخاطب الولايات المتحدة إيران دبلوماسيًا، تُحقق نتائج. أما عندما تعتمد على الضغط فقط، فإنها تُصبح أقرب إلى الصراع.

لطالما كان هدف الضغط هو خلق نفوذ، لا فرض تكاليف لمجرد فرضها. هذا النفوذ موجود الآن. السؤال هو: كيف نستغله؟

لم يكن الاتفاق النووي لعام ٢٠١٥ مثاليًا لأي طرف، لكنه نجح في فرض قيود صارمة على البرنامج النووي الإيراني، وأخضعه لعمليات تفتيش دولية غير مسبوقة. كان الهدف من الانسحاب من الاتفاق إجبار إيران على قبول شروط أشد. لكن هذا لم يحدث.

بدلاً من ذلك، كانت النتيجة سنواتٍ من التوسع النووي الإيراني، وعدم الاستقرار الإقليمي، وتنامي التوافق بين طهران وموسكو وبكين. تُخصب إيران الآن اليورانيوم بنسبة 60% - وهي نسبة قريبة بشكلٍ خطير من درجة صنع الأسلحة - وتُخزّن كمياتٍ أكبر بكثير من ذي قبل. في غضون ذلك، تداعى الإجماع الدولي الذي كان يدعم الجهود الأمريكية سابقًا.

الآن هو الوقت المناسب للاستفادة من الضغط الأمريكي الحالي. ليس بالاستمرار في مسار تصعيدي يؤدي إلى الحرب، بل باستغلال النفوذ الذي بُني للتوصل إلى اتفاق أفضل - اتفاق يوفر قيودًا صارمة، وشفافية أكبر، وأمنًا أفضل على المدى الطويل للولايات المتحدة.

في ظل هذه الخلفية، تُروّج الأصوات المتشددة مجددًا لوهمٍ مفاده أن ضرب إيران سيكون سريعًا وفعالًا. ويزعم تقريرٌ حديثٌ صادرٌ عن معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى (WINEP) أن قدرة إسرائيل الاستخباراتية العميقة المزعومة وقدرتها على تحمل المخاطر تجعلان من توجيه "ضربة وقائية" ضد إيران "أكثر نجاحًا بكثير" من الجهود الأمريكية السابقة، كما حدث عندما هاجمت الولايات المتحدة أهدافًا نووية في العراق عامي 1991 و1993. لكن هذا يُقلّل بشكلٍ خطير من شأن المخاطر. حتى حلفاء ترامب يحثّون على توخي الحذر.

على سبيل المثال، حذّر نائب الرئيس جيه دي فانس، في أكتوبر الماضي، محقًا من أن "مصلحة أمريكا قد تختلف أحيانًا" عن مصلحة إسرائيل، وأوضح أن تجنب الحرب مع إيران يصب في مصلحة الولايات المتحدة. وحذّر من أن صراعًا كهذا سيكون "باهظ التكلفة" و"يُشتت الموارد بشكل كبير". والحقيقة هي أن أي ضربة قد تُؤخر، في أحسن الأحوال، برنامج إيران، بينما يُرجّح أن تُشعل حربًا إقليمية، وتُعرّض القوات الأمريكية للخطر، وتدفع إيران إلى التسلح.

في الواقع، حتى تقرير معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى الذي يروج لإمكانية توجيه ضربة عسكرية يعترف بهدوء بحجم ما قد يستلزمه ذلك: "حملة مفتوحة تستمر لسنوات عديدة لتقليص قدرات إيران النووية، والتأثير على حساباتها المتعلقة بالانتشار النووي، وتشكيل ردود أفعالها السياسية والعسكرية". بعبارة أخرى، لن تكون هذه ضربة سريعة وجراحية؛ بل ستكون بداية لحرب أخرى لا نهاية لها في الشرق الأوسط.

سيترتب على مثل هذا الصراع تكاليف اقتصادية باهظة، بدءًا من الارتفاع الهائل في أسعار النفط وصولًا إلى عدم الاستقرار في أنحاء الشرق الأوسط. ومن شبه المؤكد أن له نتائج عكسية سياسيًا: فالأمريكيون سئموا الحروب، وتُظهر استطلاعات الرأي دعمًا ساحقًا للدبلوماسية على الصراع.

إن ما نحتاج إليه الآن هو استراتيجية عملية لتهدئة التوتر وإعادة الانخراط ــ استراتيجية تقدم لإيران حوافز موثوقة في مقابل حدود نووية يمكن التحقق منها ولكنها لا تتطلب تفكيك برنامجها النووي بالكامل.

أظهرت القيادة الإيرانية نمطًا ثابتًا في تعاملها مع الولايات المتحدة: الضغط يُقابل بالضغط، بينما تُقابل التنازلات بخطوات متبادلة. وقد أثبت التاريخ أن ما يُحرك الأمور ليس الإنذارات، بل صيغة قائمة على الاحترام المتبادل، وبناء الثقة، وإجراءات تدريجية وقابلة للتحقق. وقد أشارت مقابلة ويتكوف الأخيرة إلى انفتاح مُرحّب به على الدبلوماسية الجادة، لكن الخطاب وحده لا يكفي. فلكي يُلقى صدى في طهران، يجب أن يقترن بأفعال موثوقة ومدروسة.

إن اتخاذ خطوات متواضعة وواقعية - مثل السماح بالإفراج المحدود عن أصول إيران المجمدة لأغراض إنسانية أو إحياء مقترح الرئيس إيمانويل ماكرون لعام ٢٠١٩ بشأن خط ائتمان مدعوم بعائدات النفط المستقبلية - لن يتطلب رفع العقوبات الأمريكية الأساسية. ومع ذلك، قد تُقدم هذه الخطوات فوائد ملموسة كافية لإجبار إيران على الجلوس على طاولة المفاوضات. وينبغي ربط هذه الإجراءات بتنازلات إيرانية موازية، مثل إبطاء تراكم اليورانيوم عالي التخصيب وتعزيز وصول الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى مواقعها.

خيار آخر هو "وقفة" تفاوضية: اتفاق محدد المدة تُجمّد فيه الولايات المتحدة أي تصعيد للعقوبات وتمتنع عن فرض ضغوط جديدة، بينما تُوقف إيران عناصر رئيسية في توسعها النووي. يمكن أن يُشكّل هذا التجميد المتبادل نافذة زمنية محددة لإجراء محادثات أكثر شمولاً، مما يُتيح كسب الوقت، وخفض التوترات، وإفساح المجال لنجاح الدبلوماسية.

سيزعم المنتقدون أن هذا النهج "يكافئ السلوك السيئ". لكن السؤال الحقيقي لا يتعلق بمكافأة أي أحد، بل بالنتائج. ما الذي يُقلل فعليًا من خطر حصول إيران على سلاح نووي أو جر الولايات المتحدة إلى حرب أخرى لا نهاية لها؟ السجلّ يتحدث عن نفسه: الضغط المنفصل عن النتائج الدبلوماسية الممكنة لم يُحقق نتائج. في الواقع، أدى الضغط لمجرد الضغط إلى نتائج عكسية - دفع البرنامج النووي الإيراني قدمًا ودفع الولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا إلى شفا الصراع.

سيقول البعض إنه لا يمكن الوثوق بإيران. ولهذا السبب تحديدًا، تُعدّ عمليات التفتيش والتحقق ضرورية. عندما وُضع الاتفاق، كان بإمكان المفتشين الدوليين الوصول إلى المنشآت النووية الإيرانية، وقُيّدت برامجها بشكل كبير. في المقابل، من المرجح أن تُنهي الضربات العسكرية كل الشفافية وتدفع إيران إلى الانسحاب من معاهدة حظر الانتشار النووي، مُلغيةً بذلك آخر أدوات المراقبة والرقابة.

لا يوجد اتفاق مثالي. لكن الحل الأمثل هو اتفاق يكبح البرنامج النووي الإيراني، ويجنب الحرب، ويبقي الولايات المتحدة في موقع القيادة. ينبغي أن يكون هذا هدف أي سياسة جادة، لا مجرد أحلام يقظة أو حملات أيديولوجية.

لطالما اعتبر الرئيس ترامب نفسه صانع صفقات. والآن هو الوقت المناسب لإبرام صفقة مهمة. عليه أن يُمكّن أصواتًا في معسكره - مثل ستيفن ويتكوف - ممن يدركون أن الدبلوماسية ليست ضعفًا، بل استراتيجية. إن رفض أساليب تغيير الأنظمة والتصعيد المستمرّ سيُظهر قيادةً حقيقية.