فورين أفيرز: كيف فازت تركيا بالحرب الأهلية السورية؟

تعتبر تركيا الرابح الأكبر من سقوط نظام الأسد في سوريا، بعد استثمار دام لسنوات في الجماعات المسلحة التي استولت على السلطة. وها هي اليوم تستعد للاستفادة من رهانها وتوسيع نفوذها داخل السورية، وأهداف أخرى ذكرها مقال مجلة فورين أفيرز، ترجمه موقع الخنادق. لكن على الرغم من الفوائد والفرص الكبيرة التي سيجنيها أردوغان إلا أنها لا تخلو من مخاطر خصوصاً مع جماعات متطرفة غير مستقرة.

النص المترجم للمقال

سقوط الأسد نعمة لأردوغان ــ على الأقل في الوقت الحالي

في أغلب العواصم في مختلف أنحاء الشرق الأوسط، أثار نبأ سقوط الرئيس السوري بشار الأسد قلقاً شديداً. لكن أنقرة ليست من بين هذه العواصم. فبدلاً من القلق بشأن آفاق مستقبل سوريا بعد أكثر من عقد من الصراع، يرى الرئيس التركي رجب طيب أردوغان فرصة في مستقبل ما بعد الأسد. والواقع أن تفاؤله له ما يبرره: فمن بين كل اللاعبين الرئيسيين في المنطقة، تتمتع أنقرة بأقوى قنوات الاتصال وتاريخ العمل مع الجماعة الإسلامية التي تتولى السلطة الآن في دمشق، الأمر الذي يجعلها في وضع يسمح لها بجني فوائد زوال نظام الأسد.

ومن بين القوى المتمردة التي أنهت حكم الأسد يوم الأحد، كانت هيئة تحرير الشام، وهي جماعة سنية إسلامية كانت تابعة سابقًا لتنظيم القاعدة وتم تصنيفها كمنظمة إرهابية من قبل تركيا والولايات المتحدة والأمم المتحدة. وعلى الرغم من هذه التسميات، قدمت تركيا مساعدة غير مباشرة لهيئة تحرير الشام. وقد حمى الوجود العسكري التركي في مدينة إدلب شمال غرب سوريا المجموعة إلى حد كبير من هجمات القوات الحكومية السورية، مما سمح لها بإدارة المحافظة دون إزعاج لسنوات. كما أدارت تركيا تدفق المساعدات الدولية إلى المناطق التي تديرها هيئة تحرير الشام، مما زاد من شرعية المجموعة بين السكان المحليين. كما قدمت التجارة عبر الحدود التركية الدعم الاقتصادي لهيئة تحرير الشام.

لقد منح كل هذا تركيا نفوذاً على هيئة تحرير الشام. ففي أكتوبر/تشرين الأول، ألغى أردوغان خططاً لشن هجوم للمتمردين في حلب؛ وعندما شنت قوات المتمردين حملتها في أواخر الشهر الماضي، فمن المرجح أنها فعلت ذلك بموافقة أردوغان. لسنوات، كان الأسد يماطل في مساعي أردوغان لإصلاح العلاقات مع دمشق وإعادة ملايين اللاجئين السوريين الذين قوض وجودهم في تركيا الدعم لحزبه الحاكم. ومع إضعاف حلفاء الأسد الإقليميين بسبب الحملة الإسرائيلية في غزة ولبنان، وتشتت انتباه روسيا في أوكرانيا، رأى أردوغان فرصة لإجبار الزعيم السوري على الجلوس على طاولة المفاوضات.

لقد كان النجاح المذهل الذي حققه المتمردون بمثابة مفاجأة. والآن أصبح الأسد خارج الصورة تماما، ويستعد أردوغان للاستفادة من استثماره الذي دام سنوات في المعارضة السورية. لقد أصبحت إيران   وروسيا ــ المنافستان الرئيسيتان لتركيا في سوريا ــ في حالة من الخجل؛ وقد يتم قريبا إنشاء حكومة صديقة في دمشق، مستعدة للترحيب باللاجئين العائدين؛ وقد يفتح رحيل الأسد نافذة أمام القوات الأميركية المتبقية للرحيل، وهو ما يحقق هدفاً طالما سعت إليه أنقرة. وإذا تمكنت تركيا من تجنب المخاطر المحتملة المقبلة، فقد ينتهي بها الأمر إلى الفوز الواضح في الحرب الأهلية في سوريا.

بداية صعبة

لقد كان طريق أردوغان نحو النفوذ في سوريا صعباً. فبعد اندلاع الانتفاضة في البلاد في عام 2011، أصبحت أنقرة مؤيداً متحمساً للمعارضة المناهضة للأسد، حيث قدمت المساعدات المالية والعسكرية للجماعات المتمردة، بل وسمحت لها باستخدام الأراضي التركية لتنظيم وشن الهجمات. وكانت أنقرة تأمل أن يؤدي وجود حكومة إسلامية في دمشق إلى توسيع النفوذ الإقليمي التركي. ولكن مع استمرار الحرب الأهلية السورية، خلقت مشاكل لتركيا. فقد أدت جهود أنقرة لإحداث تغيير في النظام إلى توتر علاقاتها الودية سابقاً مع المستبدين الإقليميين. فقد اختلفت مع مصر والعراق والأردن والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، فضلاً عن أقوى داعمي الأسد، إيران وروسيا.

ومن الأهمية بمكان أن الصراع السوري حوّل العلاقات المتوترة بالفعل بين تركيا والولايات المتحدة إلى كابوس استراتيجي. وكان قرار الولايات المتحدة في عام 2014 بإسقاط الأسلحة جواً لوحدات حماية الشعب الكردية السورية ــ وهي المجموعة التي تعتبرها أنقرة منظمة إرهابية ــ نقطة تحول في العلاقات الثنائية. ومن منظور الولايات المتحدة، أصبح دعم وحدات حماية الشعب ضرورة استراتيجية بعد أشهر من الجهود الفاشلة لإقناع تركيا ببذل المزيد من الجهود لإخضاع تنظيم الدولة الإسلامية (المعروف أيضاً باسم داعش). ولم تر واشنطن، التي تشعر بالإحباط على نحو متزايد إزاء اللامبالاة التركية الواضحة تجاه أنشطة داعش داخل حدودها، خياراً أفضل. ومن جانبها، شعرت أنقرة بالخيانة بسبب قرار حليفتها تسليح عدوها.

ومع تفاقم مشاكل تركيا مع الولايات المتحدة، استفادت روسيا. تدخلت موسكو في سوريا في عام 2015 لإنقاذ نظام الأسد، مما وضع مصالحها في صراع مع مصالح أنقرة. كانت لروسيا اليد العليا الواضحة في سوريا، ولم ير أردوغان خياراً سوى العمل مع الرئيس فلاديمير بوتن. ولم تتمكن تركيا من شن توغل عسكري في عام 2019 في شمال سوريا للحد من التقدم الكردي هناك إلا بضوء أخضر من موسكو، وهو الهدف الذي اعتبره أردوغان ضرورياً لتعزيز تحالفه المحلي مع القوميين الأتراك. هناك بعض التكهنات بأن قرار أردوغان بشراء أنظمة الدفاع الصاروخي الروسية S-400 - وهي الخطوة التي تسببت في خلاف مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي - كان لضمان هذه الموافقة من موسكو.

مكافأة كبيرة

اليوم، مع رحيل الأسد، تحول توازن القوى هذا بسرعة لصالح أردوغان. ولا تمنح خسارة روسيا تركيا حرية أكبر في سوريا فحسب، بل إنها ستلحق الضرر أيضاً بمكانة موسكو في أماكن أخرى حيث تتنافس الدولتان على النفوذ. وأفريقيا هي واحدة من هذه المناطق. ساعد التدخل في سوريا بوتن في عرض صورة روسيا كقوة عظمى وداعم موثوق. واستغل هذه السمعة لزراعة علاقات وثيقة مع المستبدين الأفارقة، وخاصة في منطقة الساحل، في حين سعت تركيا إلى وضع نفسها كبديل لموسكو. إن انهيار الأسد من شأنه أن يشوه صورة روسيا ويهدد شراكاتها. وبدون بصمة عسكرية في سوريا، فإن الدعم اللوجستي الروسي لعملياتها في أفريقيا، وخاصة في ليبيا، سوف يتعرض للخطر، مما قد يترك فراغاً يمكن لتركيا أن تملأه.

الحذر في المستقبل

ورغم أن سوريا ما بعد الأسد تقدم فرصاً لأنقرة، فهناك أيضاً خطر لا يمكن تجاهله يتمثل في أن القوى التي يقودها الإسلاميون والتي أطاحت بالدكتاتور قد تعمل على تعزيز عدم الاستقرار والتطرف. ونادراً ما تكون عمليات انتقال السلطة من هذا النوع سلسة. وتواجه سوريا اليوم تحديات على نطاق مماثل، وربما أعظم، بعد أن عانت أكثر من عقد من الحرب الأهلية التي تسببت في دمار واسع النطاق وعمقت الانقسامات الاجتماعية والسياسية...