مستقبل الردع العسكري: الجمع بين الطائرات المسيرة والقاذفات الشبحية

فرضت الطائرات دون طيار نفسها في الحروب الأخيرة كسلاح فعّال متعدد المهام، وسعت الدول، والمنظمات العسكرية لامتلاكها، لأهميتها في توجيه ضربات موجعة للعدو بتكلفة منخفضة.

اختصرت الطائرات دون طيار متغيرات كثيرة في الحروب، مثل التكلفة البشرية والمادية، والزمان والمكان، ومفهوم القوة، ولعبت دورًا بارزًا ومتنوعا في كثير من الحروب، وحفَّزت الدول على تصنيعها أو الحصول عليها.

في هذا الإطار، تحلل مجلة فورين أفيرز، في مقال ترجمه موقع الخنادق، تحولين عسكريين كبيرين وقعا في حزيران/ يونيو 2025، عندما نفذت أوكرانيا و"إسرائيل" هجمات بطائرات مسيّرة منخفضة التكلفة ضد أهداف استراتيجية روسية وإيرانية. توضح هذه العمليات أن الطائرات المسيّرة الرخيصة والدقيقة، المدعومة بالذكاء الاصطناعي، أصبحت حاسمة في النزاعات الحديثة، مما يقوّض فاعلية الأنظمة العسكرية القديمة باهظة الثمن التي يصعب تعويضها بسرعة.

يوصي المقال بأنه ينبغي على البنتاغون أن يتعلم من "إسرائيل" وأوكرانيا، فما زالت الولايات المتحدة تستثمر بكثافة في الأسلحة التقليدية عالية التكلفة (كالقاذفات وحاملات الطائرات)، بينما تخصص موارد محدودة جدًا لتطوير قدرات "الكتلة الدقيقة"، أي إنتاج واسع للطائرات المسيرة والمنصات غير المأهولة.

مع ذلك، لا يُعَدّ التخلي الكامل عن الأنظمة القديمة خيارًا عمليًا، لأن بعضها ضروري لضرب الأهداف المحصنة والقيام بعمليات معقدة. ويخلص المقال إلى أن الاستعداد لحروب المستقبل يتطلب مزيجًا متوازنًا من القدرات الرخيصة الدقيقة والمنصات المتقدمة التقليدية، وأن من يفشل في التكيف مع هذا الواقع الجديد قد يخسر ميزته الردعية ويعرض نفسه للهزيمة.

النص المترجم للمقال

ينبغي على البنتاغون أن يتعلم من إسرائيل وأوكرانيا

في غضون أسبوعين من شهر يونيو، نفّذت القوات المسلحة الأوكرانية والإسرائيلية عمليتين من أكثر العمليات جرأة في التاريخ العسكري الحديث. في الأول من يونيو، وباستخدام مئات الطائرات الهجومية قصيرة المدى أحادية الاتجاه المُهرّبة إلى عمق الأراضي الروسية، تمكّنت أوكرانيا من إلحاق أضرار جسيمة أو تدمير ما لا يقل عن 11 قاذفة استراتيجية روسية كجزء من عملية "شبكة العنكبوت". ثم، بدءًا من 13 يونيو، في عملية "الأسد الصاعد"، استخدمت إسرائيل طائرات هجومية أحادية الاتجاه مُهرّبة إلى إيران قطعة قطعة لتدمير الدفاعات الجوية الإيرانية، مما ساعد إسرائيل على السيطرة الكاملة على المجال الجوي الإيراني. في كلتا الحالتين، تمكّنت الطائرات المسيّرة، التي لا تتجاوز تكلفتها بضعة آلاف من الدولارات، من تدمير أنظمة أسلحة متطورة بقيمة عشرات أو حتى مئات الملايين من الدولارات، والتي لا يمكن استبدالها بسهولة.

يُنذر هذان النجاحان التكتيكيان المذهلان بتحول أوسع في إدارة الحرب. كما تواصل كل من أوكرانيا وإسرائيل الاعتماد على أنظمة الأسلحة التقليدية باهظة الثمن، وقد تطلب نجاح إسرائيل في إيران على وجه الخصوص الاستخدام المكثف للطائرات المقاتلة المأهولة. ولكن بالنسبة للجيوش الحديثة، أصبحت أنظمة الأسلحة غير المأهولة - التي يتم تمكينها بشكل متزايد بواسطة الذكاء الاصطناعي - حاسمة للنجاح في ساحة المعركة. لا ينبغي أن يكون هذا مفاجئًا: وفقًا للمسؤولين الأوكرانيين، أصبحت الطائرات بدون طيار الهجومية أحادية الاتجاه مسؤولة الآن عن 70 في المائة من ضحايا الخطوط الأمامية في الحرب بين روسيا وأوكرانيا. في عام 2024، جادل إريك شميدت، رئيس لجنة الأمن القومي الأمريكية للذكاء الاصطناعي والرئيس التنفيذي السابق لشركة جوجل، بأن صعود الطائرات بدون طيار الرخيصة جعل التقنيات القديمة مثل الدبابات "عديمة الفائدة" ونصح الولايات المتحدة "بالتخلي عنها" وشراء الطائرات بدون طيار بدلاً من ذلك. في منشورات على X في عام 2024، اقترح إيلون ماسك أن "الأغبياء ما زالوا يصنعون طائرات مقاتلة مأهولة مثل F-35" وقال إن "الحروب المستقبلية تدور كلها حول الطائرات بدون طيار".

على الرغم من هذا الإجماع المتزايد، لا تزال وزارة الدفاع الأمريكية تكرس معظم تمويلها لأنظمة الأسلحة القديمة باهظة الثمن. أظهرت عملية Midnight Hammer - الهجوم الأمريكي في 22 يونيو على المواقع النووية الإيرانية والذي شارك فيه أكثر من 125 طائرة أمريكية، بما في ذلك سبع قاذفات B-2 - أن أنظمة الأسلحة عالية التكلفة والمأهولة لا تزال تلعب دورًا مهمًا في ساحة المعركة. ولكن مع تطور الحرب الحديثة، يجب أن يتطور أقوى جيش في العالم أيضًا. ينفق البنتاغون عشرات المليارات من الدولارات سنويًا على صيانة وتحديث حاملات الطائرات وطائرات F-35 والدبابات. لكنه استثمر 500 مليون دولار فقط في الطائرات بدون طيار منخفضة التكلفة من خلال الجولة الأولى من مبادرة Replicator المميزة في عام 2023. وعلى الرغم من أن مبادرة Replicator تمثل بداية جيدة، إلا أن الاستثمار الأمريكي في الطائرات بدون طيار منخفضة التكلفة اللازمة لخوض حرب حديثة عالية الكثافة لا يزال على الأقل صغيرًا جدًا بمقدار مرتبة واحدة على الأقل.

لن يكون التحول إلى مزيج من القوات العالية والمنخفضة - أي أعداد أكبر من الأصول غير المكلفة مقترنة بأعداد أقل من المنصات والأسلحة باهظة الثمن - أمرًا سهلاً. فبعد عقود من التركيز شبه الكامل على بناء جيش يتكون من أعداد صغيرة من الأنظمة المتقدمة، يجب على الولايات المتحدة تعويض الوقت الضائع والاستثمار في تطوير القدرة على نشر أعداد كبيرة من الأنظمة غير المأهولة الرخيصة والدقيقة، أو ما يمكن تسميته بقدرات " الكتلة الدقيقة ". كما يجب عليها دمج هذا الجيل الجديد من القدرات مع أنظمتها القديمة الحالية حتى تتمكن من العمل بفعالية أكبر وبطرق مبتكرة. إذا لم يتكيف البنتاغون مع حقائق الحرب الجديدة، فسيفقد القدرة على ردع عدوان الخصوم قبل وقوعه، وربما القدرة على كسب الحروب.

التكيف أو الموت

تُظهر العمليات الأوكرانية والإسرائيلية أن الهجمات الجماعية الدقيقة يمكن أن تكون فعالة بشكل مدمر، حتى ضد الخصوم المتطورين. في عملية "شبكة العنكبوت"، استفادت أوكرانيا من العديد من التقنيات الناشئة. كان أحدها نظام طيار آلي مفتوح المصدر يُمكّن طائراتها بدون طيار من العمل بشكل مستقل عندما تكون الإشارة بين الطيار البشري والطائرة بدون طيار مشوشة أو ضعيفة. وكان الآخر نظام استهداف مُمكّن بالذكاء الاصطناعي مُدرّب على تحديد القاذفات الروسية بناءً على عمليات مسح ثلاثية الأبعاد للطائرات الروسية والسوفيتية الموجودة في مجموعات متحف الطيران الأوكراني. إن نجاح "شبكة العنكبوت" - وقدرة أوكرانيا على تهريب أكثر من مائة طائرة بدون طيار على مسافة تزيد عن 2000 ميل إلى الأراضي الروسية استعدادًا للعملية - يعزز نمطًا واضحًا منذ بداية الصراع: المنصات العسكرية باهظة الثمن أكثر عرضة من أي وقت مضى للهجمات بأسلحة جماعية دقيقة، خاصة عندما تكون متوقفة في العراء في المطارات أو الموانئ البحرية.

تُظهر عملية "الأسد الصاعد" الإسرائيلية هشاشة أنظمة أخرى باهظة الثمن، مثل الدفاع الجوي، أمام قدرات عسكرية ضخمة رخيصة ودقيقة، مهما كان عمقها في أراضي الدولة. قبل بدء هجوم منتصف يونيو بوقت طويل، هرّب عملاء إسرائيليون أجزاء طائرات مسيرة إلى إيران، ثم أعادوا تجميعها لضرب أنظمة الدفاع الجوي الإيرانية بسرعة ودون أن يُكشف أمرها.

باستخدام أنظمة أسلحة رخيصة بدون طيار لتنفيذ هجماتهما، فرضت أوكرانيا وإسرائيل تكاليف غير متكافئة على خصومهما. على الرغم من أن النطاق الكامل لخسائر روسيا من عملية "شبكة العنكبوت" لم يتضح بعد، تزعم أوكرانيا أنها دمرت أكثر من 40 طائرة. كانت القاذفات الروسية الـ 11 التي تأكدت صور الأقمار الصناعية التجارية من تدميرها أو تضررها بشدة، وحدها، أكثر قيمة بمئات المرات من الطائرات المسيرة المستخدمة في الهجوم. لو خسرت روسيا طائرة واحدة من كل نوع من الطائرات المتطورة التي يُزعم أن أوكرانيا دمرتها، لكانت قد تكبدت تكاليف باهظة: إذ تُقدر تكلفة طائرة روسية واحدة مزودة بنظام إنذار مبكر وتحكم محمول جواً بنحو 330 مليون دولار، بينما تصل تكلفة القاذفات الروسية بعيدة المدى إلى 270 مليون دولار. على النقيض من ذلك، فإن طائرات الهليكوبتر الرباعية التي تمتلكها أوكرانيا تكلف ما بين 600 إلى 1000 دولار أمريكي لكل منها، وهذا يعني أن إجمالي القدرات المستخدمة في عملية "شبكة العنكبوت" من المرجح أن لا تكلف أوكرانيا أكثر من 117 ألف دولار، وهو جزء بسيط من تكلفة صاروخ واحد من طراز Kh-101 يحمله أحد القاذفات الروسية المدمرة، وأقل من صواريخ جافلين المضادة للدبابات التي تبلغ تكلفتها 200 ألف دولار لكل وحدة والتي قدمتها الولايات المتحدة لأوكرانيا.

على الرغم من أنهما وقعتا في سياقات مختلفة إلى حد كبير، فإن "شبكة العنكبوت" و"الأسد الصاعد" يسلطان الضوء على ديناميكية ناشئة في الحرب الحديثة: فالجيوش التي تعتمد بشكل كبير على أنظمة قديمة باهظة الثمن قد تواجه صعوبات في حروب استنزاف أطول أمداً، وإذا لم تتكيف الدول الغنية، فإنها لن تكون قادرة على تحمل خسارة سوى عدد محدود من هذه الأنظمة قبل أن تصبح التكاليف غير مستدامة مالياً أو سياسياً.

لا تقتصر مزايا الأسلحة الدقيقة الشاملة على كونها أقل تكلفة من نظيراتها التقليدية، بل إنها تتيح حتى للجيوش ذات الموارد المحدودة القدرة على منافسة أعداء أقوى. بل يمكن إنتاجها أيضًا بسرعة أكبر. تُنتج أوكرانيا الآن ملايين الطائرات المسيرة سنويًا، بينما ستستغرق روسيا سنوات عديدة لإعادة بناء أسطولها من القاذفات المتهالكة. قد يُسهم هذا الفارق في أوقات الاستبدال في تحقيق تكافؤ الفرص، أو حتى في تحديد نتيجة صراع مطول بين دولة تُفرط في الاستثمار في أنظمة أسلحة قديمة باهظة الثمن ويصعب استبدالها، ودولة أخرى قادرة على توسيع نطاق إنتاج أنظمة الأسلحة الدقيقة الشاملة بسرعة.

ليست أوكرانيا وإسرائيل الدولتين الوحيدتين اللتين تستغلان هذه المزايا. بل إن خصومهما يستغلونها أيضًا. ردّت موسكو على عملية "شبكة العنكبوت" ببعض أكبر هجمات الطائرات المسيرة في الحرب، وكادت أن تُغرق دفاعات كييف الجوية المُرهَقة أصلًا. ردّت إيران على الهجمات الإسرائيلية الأولية بإطلاق موجات من الطائرات المسيرة والصواريخ الرخيصة نسبيًا ضد أهداف إسرائيلية. ورغم اعتراض الدفاعات الجوية الإسرائيلية لمعظم هذه الهجمات، إلا أن الرد الإيراني كان فعالًا بما يكفي لإثارة مخاوف المسؤولين الإسرائيليين والأمريكيين من نفاد صواريخ الاعتراض من جيش الدفاع الإسرائيلي. كما أجبر الهجوم المضاد إسرائيل على استخدام طائراتها المقاتلة لاستهداف مواقع الإطلاق الإيرانية بشكل أكبر على مدار حرب استمرت 12 يومًا كلفت إسرائيل مئات الملايين من الدولارات يوميًا.

إبراز الأسلحة الكبيرة

حتى مع تزايد أهمية الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة في ساحة المعركة، تظل القدرات القديمة، مثل الغواصات الخفية والطائرات المقاتلة والقاذفة، مفيدة، لا سيما عند دمجها مع أنظمة رخيصة. على سبيل المثال، سمحت الغارات الإسرائيلية في 13 يونيو/حزيران على الدفاعات الجوية الإيرانية بطائرات مسيرة هجومية أحادية الاتجاه للطائرات والطيارين الإسرائيليين (ولاحقًا الأمريكيين) المتقدمين بدخول المجال الجوي الإيراني لقصف أكثر المواقع النووية حساسية في البلاد وأهداف استراتيجية أخرى دون عوائق تُذكر. والجدير بالذكر أن إيران لم تطلق صاروخًا أرض-جو واحدًا على أي طائرة أمريكية، وتزعم الحكومة الإسرائيلية أنه لم يتم إسقاط أي من طائراتها المأهولة.

أدى استخدام إسرائيل المبكر لأنظمة الأسلحة غير المأهولة لإضعاف الدفاعات الجوية الإيرانية إلى تقليل المخاطر المالية والبشرية في حال فشل الهجوم الأولي وإسقاط الطائرات المسيرة. بعد ذلك، وبعد أن أصبحت الأجواء صافية، استخدمت إسرائيل طائراتها المأهولة لضرب أهداف مثل منشأة نطنز النووية بدقة وحمولة تفوق قدرة الطائرات المسيرة. وبالمثل، جمعت روسيا بين أنظمة رخيصة الثمن مثل طائرات "شاهد-136" المسيرة وصواريخ متطورة لاستنزاف أو تدمير الدفاعات الجوية، ثم ضرب أهداف بالغة الأهمية.

أنظمة الأسلحة الخفية القديمة باهظة الثمن ويستغرق إنتاجها وقتًا طويلاً. لكنها قد تكون فعالة للغاية. لتدمير منشأتي التخصيب فوردو ونطنز المدفونتين بعمق، لم يقتصر الأمر على استخدام الولايات المتحدة 14 قنبلة خارقة للذخائر، وزن كل منها 30 ألف رطل، وهي حكر عليها فحسب؛ بل اضطرت أيضًا إلى إرسال سبع قاذفات بي-2 خفية بقيمة ملياري دولار، وهي الطائرة الوحيدة في العالم المجهزة لحمل هذه القنابل وإطلاقها. على الرغم من مزاياها، لا تستطيع الطائرات المسيرة الهجومية أحادية الاتجاه حمل أكثر من 400 ألف رطل من القوة النارية.

إن الاستثمار حصريًا في أنظمة الأسلحة الدقيقة سيحد من الأهداف التي يستطيع الجيش تدميرها. في الواقع، يُجسّد الجيش الإيراني مخاطر هذا الاعتماد المفرط على أنظمة الأسلحة منخفضة التكلفة. تمتلك طهران أحد أوسع برامج الطائرات المسيرة في العالم، ولكن نظرًا لافتقارها إلى سلاح جو حديث، لم تتمكن من ضرب أهداف عسكرية ومدنية إسرائيلية محمية جيدًا بنجاح، مما أجبر إسرائيل على إعادة النظر في خططها الحربية.

عالية ومنخفضة

تطلّب انتصار الحلفاء في يوم النصر عام ١٩٤٤ دمج نيران الجو والبحر والمدفعية لإضعاف دفاعات النازيين وإفساح المجال للقوات البرية للاستيلاء على الأراضي في نورماندي والاحتفاظ بها. تطلب هذا النصر إتقان أحدث تقنيات حرب الأسلحة المشتركة آنذاك. أما اليوم، فيُعدّ العمل بمزيج من الأنظمة منخفضة التكلفة وعالية الجودة هو ما يُسمى بحرب الأسلحة المشتركة الجديدة.

تشير عمليات "شبكة العنكبوت" و"الأسد الصاعد" و"مطرقة منتصف الليل" مجتمعةً إلى أن الجيوش ذات الموارد الكافية بحاجة إلى الاستثمار في كلا النوعين من القدرات لتعزيز ردعها. فبينما تُحدّث الصين جيشها بوتيرة متسارعة في جميع المجالات، بما في ذلك الأسلحة الدقيقة، لم تستثمر الولايات المتحدة إلا القليل جدًا في الأنظمة "الرخيصة" التي يسهل الحصول عليها على نطاق واسع وتحديثها حسب الحاجة. وقد بلغت النفقات الأولية لمبادرة "المُكرر" 500 مليون دولار، أي ما يعادل 0.05% فقط من ميزانية الدفاع الأمريكية في السنة المالية 2024.

تستطيع الولايات المتحدة بكل سهولة إنفاق عشرة أضعاف ما تنفقه على قدرات الأسلحة الدقيقة - بما في ذلك الطائرات المسيرة الهجومية أحادية الاتجاه ومنصات المراقبة - مما تنفقه من خلال إعادة برمجة الأموال المستثمرة في مجالات أخرى من ميزانية البنتاغون الضخمة. كما يمكن للبنتاغون بسهولة الاستفادة من رؤية الطائرات بدون طيار والمأهولة التي تحلق جنبًا إلى جنب، والحصول على أعداد كبيرة من السفن البحرية السطحية ذاتية التشغيل وغير المكلفة، لتعزيز القوة النارية وقدرات المراقبة في البحر. ولكن حتى في هذا العصر الجديد من الأسلحة الدقيقة، ينبغي على البنتاغون مواصلة الاستثمار في القاذفات والغواصات الشبحية التي يصعب تحديد موقعها وتدميرها.

تاريخيًا، الدول التي تفشل في التكيف بفعالية مع التغيرات في طبيعة الحرب تكون أقل قدرة على ردع خصومها وأكثر عرضة لخسارة حروب مستقبلية. دمّرت القوة الجوية اليابانية طراداتٍ حربية بريطانية، يُفترض أنها منيعة، في المحيط الهادئ في بداية الحرب العالمية الثانية. وفي حرب المائة عام، استخدمت إنجلترا القوس الطويل لإنهاء عصر الفارس الراكب بهزيمة فرنسا في معركة كريسي. إذا استمرت الولايات المتحدة في إهمال الاستثمار في الكتلة الدقيقة لتكملة استثماراتها السابقة، فقد لا تواجه مثل هذا المصير المأساوي. لكن ردعها قد يتدهور على أيدي خصوم يعتقدون أنهم قادرون على استنزاف عزيمة الولايات المتحدة. في الوقت نفسه، يجب على واشنطن ألا تغفل عن المنصات والأسلحة المتطورة والخفية التي تُشكل ركائز القوة العسكرية الأمريكية، وأن تسعى ببساطة وراء أحدث التقنيات وأكثرها براعة على أمل أن تكون بمثابة حل سحري. إن الاستعداد لمستقبل الحرب لم يعني أبدًا التخلي عن الماضي. ولكنه يتطلب رشاقةً لم تُظهرها الولايات المتحدة بعد.